Lösning:
Du måste också ta hänsyn till de ekonomiska effekterna av att finansiera grundforskning. Månen uppdrag av 60-talet inspirerade en hel generation och hjälpte till att flytta många barn mot karriärer inom vetenskap och teknik. Som ett resultat i USA väl rustat att dra fördel av den enorma boom i informationsteknik under de senaste decennierna. Nettoeffekten av dessa ingenjörer i arbetskraften kan se har en ganska imponerande avkastning på investeringen för kostnaderna för dessa uppdrag.
Ofer
under 2006 amerikanska planerna på att spendera $ 16 miljarder på NASA mot $ 640BN på hälsan. Detta är ur en $ 2.57TRN budget.
definitivt inte försumbar.
oavsett om det är för mycket är en fråga om åsikt.
BTW kostnaden för kriget i Irak uppskattas till $ 120 - $ 200 miljarder. Hur stämmer det till NASA i termer av bra för mänskligheten? Yumes
"Så mycket" pengar beroende på ens perspektiv. Man kan argumentera varför USA spenderar så mycket pengar på försvar när sovjetiska hotet är borta? Att bekämpa terrorismen behöver inte kärnvapen.
Spendera lite pengar på grundläggande forskning som rymduppdrag är viktigt eftersom USA är den rikaste och mest tekniskt avancerade nationen i världen.
0 comments:
Post a Comment