Silicon Valley är ett av de rikaste områdena i landet, med en välutbildad, etniskt blandad befolkning. Varför är det en total kulturell ödemark? Varför finns det inte en Medici, eller Andrew Carnegie, eller Paul Mellon i Silicon Valley? Detta verkar bakvända för mig.
Lösning:
Kort sagt: Bilar och lagar zonindelning.
Kultur är ett vagt definierat begrepp, men i min definition man hänvisar till det kreativa uttryck mänskligheten, motsätter sig det vill säga kultur natur att det är vad som görs, inte hittas. Inkluderat är konst, arkitektur, den byggda miljön, det medborgerliga livet på gatorna, de händelser som äger rum i gemenskapen, och städer har traditionellt varit de platser där mycket av denna verksamhet är koncentrerad. Därmed din erkännande av San Francisco som där koncentrationen av kulturen i Bay Area.
Det är ett mycket upprepat faktum att hela medeltida Florens skulle passa in i en genomsnittlig Phoenix-området korsning.
Silicon Valley har oturen att ha mognat efter andra världskriget, och efter andra världskriget "Städer" var miljöer avsedda för bilar och inte för människor. Bilar isolera människor från varandra, förhindra fruktbara blandning av olika klasser och olika raser. Miljöer byggda för bilar inkluderar parkeringsplatser, gallerior band, och hus som domineras av garage och inte front verandor och främre verandor är en stor del av gatan samhället.
Bilar leda till själv-segregering nästan lika mycket som förorts-utveckling gör. Förorts-utveckling till stor del segregerat med inkomstnivå: en $ 100.000 hus har aldrig byggt intill en $ 500.000 hus, och Gud förbjude om en hyreshus gick upp bredvid. Och ingen behöver påpeka att alla hus ser mer eller mindre samma.
Bygga en stad i den traditionella förståelsen av vad en stad omfattar inte längre lagligt i de flesta delar av landet. Zonindelning lagar de flesta städer förbjuder byggandet av gator med gränder, eller foregrounding kultur gatan över behovet att parkera. Det är inte möjligt att bygga traditionella gator med detaljhandeln på första våningen, kontor på den andra, och bostadsutrymmen ovan. Det är inte möjligt att sätta handel och bostäder tillsammans. Även i stora städer finns det ofta en "död downtown" - after work, alla blad och gatorna dör.
Du kan se ett försök att bygga en ny Urbanism gata i fallet med Santana Row i San Jose. Att det känns mycket som en shoppinggalleria denigrates upplevelsen något, men om andra utvecklare i omgivande kvarter tog upp samma facklan, och mamma och pop butiker kunde flytta in i stället för stor låda detaljhandel, skulle du har början till en ny staden.
För att läsa mer om ämnet kolla in Suburban Nation: The Death of the American Dream av Andres Duany, Elizabeth Plater-Zybeck och Jeff Speck. Läs också The Death and Life of American Cities av Jane Jacobs, en klassiker. Och läs mer om New Urbanism: http://www.newurbanism.org/~~V
randomtr ...
Oklart om det är verkligen ett svar på denna fråga ... Vad menar du med kulturella wasteland? Vad skulle du vilja se här som inte är här idag? Silicon Valley är en sådan förortsområde som de flesta människor fokusera på SF som den sanna kulturella centrum, och du skulle behöva vara överens om att SF har några bra kultur på gång.
När det gäller Medici-liknande beskyddare, inte investerar människor som Andy Grove och Jim Clark i området, men det tenderar att inriktas på forskning som bedrivs av de olika universiteten, såsom Stanford.
